記録所.com

1954年2月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

登記抹消請求の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし土地や建物などの所有者を移した登記(所有権移転登記)について、その登記を消すよう求める裁判が起こされた。二審の判決に納得しなかった側が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いの具体的な中身は書かれていない。
それまでの判断二審は名古屋高等裁判所金沢支部で、1952年10月9日に判決を出した。全文には二審の結論の中身は書かれていないが、その判決に対して上告がされた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、当時の特例法が最高裁で取り上げるとしていた場合のどれにも当たらないとした。

法律の解釈について重要な主張も含んでいないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1954年2月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1125号
事件名
所有権移転登記抹消手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1952.10.09上告した側の主張を認めなかった ―1952.10.09―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第1125号

1954.02.05 判決棄却 この判決
1954.02.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。