1955年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
差し押さえられた物の持ち主は誰か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の物件が差し押さえられた。これに対し、その物件はもう会社から買い取った自分のものだと主張する人が、差押えをやめるよう求める裁判（第三者異議の訴え）を起こした。会社は1951年1月21日の株主総会で、物件がこの人のものであると認め、この人から借りることを承諾していた。この株主総会を開いた手続きが正しかったかどうかなども争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、物件は差押えをやめるよう求めた人のものだと認めた。 |
| 最高裁の判断 | この種の裁判では持ち主だと認められれば足りる。高裁は所有権を得た日を本人の主張と違う日と見たが、同じ売買を認めたもので違法ではないとした。 株主総会で物件が本人のものだと認め、その後、会社が手元に置いたまま本人に引き渡したので、売買を後から有効に認めた（追認した）と見てよいとした。 当時の商法では、監査役が株主総会を開く権限は、上告した側が言うほど狭くなかったとした。高裁の説明は少し足りないが結論は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第117号
- 事件名
- 目的物に対する第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.01.11物件は差押えをやめるよう求めた人のものだと認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第117号 1955.04.12 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。