1954年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
許可のない農地売買の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 強制執行に異議を唱える裁判（請求異議）で、上告した側は、農地の売買契約に問題があると主張した。その主張は、当時の「臨時農地等管理令」第7条ノ2が求める地方長官（いまの知事にあたる）の許可を受けていないので、この売買契約は無効だというものだった。上告した側は高等裁判所の判決に不服で、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が判決を出し、上告した側がこれに不服を申し立てた。高裁の判断の詳しい中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 臨時農地等管理令第7条ノ2は行政上の取り締まりのための決まりにすぎず、知事の許可がなくても農地の売買契約は無効にならないとした。 この考え方は最高裁の以前の判決（1953年9月15日、第三小法廷）と同じだとした。ほかの主張は、最高裁で取り上げる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1290号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1954.06.05― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第1290号 1954.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。