記録所.com

1953年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

請求異議訴訟の上告の門前払い

結果 棄却向き―

あらまし強制執行を許さないよう求める「請求異議」の訴えで、二審の東京高等裁判所の判決に不服な側が最高裁判所に上告した。上告した側には、親権者として養母Dがいた。判決の全文からは、争いの具体的な中身は分からない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1952年2月29日に判決を出し、上告した側がこれを不服とした。判決の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告の理由は、当時の最高裁への民事上告を制限する特例法が定める上告できる場合のどれにも当たらず、上告を退けた。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。

養母Dが一審の当時から精神の病気のため親権を行えない状態だったことは、記録上明らかだと付け加えた。

裁判年月日
1953年11月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第213号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.02.29上告した側の不服となる判決をした 裁判所のサイトにある1952.02.29―上告した側の不服となる判決をした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第213号

1953.11.20 判決棄却 この判決
1953.11.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。