記録所.com

1954年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

調停で約束した債務の肩代わりの開始時期

結果 棄却向き―

あらまし解散して清算中の会社が、取引先の売主に売掛代金約81万円を払っていなかった。調停で、会社は昭和25年11月末までに清算を終えて代金を払うと約束した。期限までに払わなければ別の人が残りの債務を引き受けることも、あわせて決まった。売主は、会社が払わなかったとして、債務を引き受けた人に代金の支払を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、期限までに会社が払わなければ、清算が終わったかどうかに関係なく引受人が残額を負うと調停を読んだ。そのうえで、売主の請求を認めた。
最高裁の判断

引受人の上告を退け、売主の請求を認めた二審の結論を維持した。

調停の内容は、期限までに会社が払わなければ、清算が終わったかどうかに関係なく引受人が残額を負うというものだと判断した。

会社の清算が終わらない限り引受けの効力が生じない、という引受人の主張は認めなかった。

裁判年月日
1954年9月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第275号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.02.28売主の請求を認めた ―1952.02.28―売主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第275号

1954.09.10 判決棄却 この判決
1954.09.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。