1954年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
価格統制がある物の運送事故と損害額
結果 棄却向き―
| あらまし | 運送を頼んだ人（荷主）の荷物が、引き渡されるはずの日に到着地で引き渡されなかった。荷主は、運送業者に損害賠償を求めて裁判を起こした。この荷物には国が定めた価格（統制価格）があった。荷主は、運送業者に悪意か重大な過失があったと主張した。また、損害額を統制価格で計算するのはおかしいとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、運送業者に悪意や重大な過失があったとは認めなかった。損害額は荷物の統制価格を基準に計算した。 |
| 最高裁の判断 | 荷主の上告を退けた。運送業者に悪意や重大な過失はないとした二審の判断は事実の認定の問題で、上告の理由にならないとした。 損害額は、本来、引き渡されるはずの日に到着地で同じ種類の物を手に入れられる価格（通常は市場価格）で考える。 統制価格がある物で、それを超える額を損害と認めると、闇価格や統制違反を認めることになる。そのため、統制価格を損害額とするのが正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第340号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.08統制価格を基準に損害額を算定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第340号 1954.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。