記録所.com

1952年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

離婚裁判の中での財産分与の判断

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方が、離婚と慰謝料の支払いを求めて裁判を起こした。二審の裁判所は、この離婚の裁判の中で、相手に分け与える財産(財産分与)の額も決めた。この判断に不服な当事者が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、事実を認定し、離婚の裁判の中で財産分与の額を決めた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した当事者が負担する。

離婚の裁判の中で財産分与を決めた二審の判断を批判する主張は、人事訴訟手続法15条の文言に反する独自の考えで、採用できないとした。

その他の主張は、事実の認定や財産分与の額への不満にすぎず、最高裁が取り上げるべき法令の重要な問題を含まないとした。

裁判年月日
1952年11月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第367号
事件名
離婚、慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1952.04.10財産分与の額を決めた ―1952.04.10―財産分与の額を決めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第367号

1952.11.21 判決棄却 この判決
1952.11.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。