1954年2月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
買戻しの約束をめぐる上告の棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 買戻しの約束（いったん売った物を、あとで売主が買い戻せるという約束）を守ることなどを求める訴えが起こされた。訴えられた側も、反対に訴え（反訴）を起こした。福岡高等裁判所の判決に不服のある当事者が、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所が1952年4月11日に判決を出した。その結論の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。 上告の理由は、当時の特例法が定める上告できる場合のどれにも当たらず、法律の解釈についての重要な主張も含まないと判断した。 裁判官5人全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第433号
- 事件名
- 買戻契約履行等請求並びに同反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1952.04.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第433号 1954.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。