記録所.com

1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙無効の訴えの上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらましある選挙について、不服申立て(訴願)に対する行政の判断(裁決)の取消しと、選挙を無効とすることを求める裁判が起こされた。名古屋高等裁判所金沢支部の判決に不服な側が、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退け、上告費用は上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理すべきとする場合のどれにも当たらないとした。

上告の理由は独自の考えで高裁判決を批判しているだけで、法令の解釈についての重要な主張を含まないとした。

裁判年月日
1952年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第452号
事件名
訴願裁決取消選挙無効請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1952.04.03― ―1952.04.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第452号

1952.12.26 判決棄却 この判決
1952.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。