記録所.com

1954年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続人不明の財産と登記のない贈与

結果 棄却向き―

あらまし亡くなった人に相続人がいるか分からなかったため、その遺産は「相続財産法人」となり、管理人が付けられた。家屋の明け渡しなどをめぐる裁判で、亡くなった人から生前に不動産の贈与を受けた男性と、この相続財産の側が争った。相続財産の側は、自分たちは不動産の登記について定めた民法177条の「第三者」にあたると主張し、二審判決をすべて取り消すよう求めて上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は相続財産の側に不利な判決を出し、相続財産の側が最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。証拠の評価や事実認定への不満は、上告の理由として認められないとした。

相続財産法人は相続人そのものではないが、遺産を管理し借金などを清算する役割から、亡くなった人の権利と義務を引き継いだ相続人と同じ立場にあるとした。

そのため、生前に贈与を受けた人との関係では、相続財産法人は民法177条の「第三者」にあたらないとした。

裁判年月日
1954年9月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第519号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.04.25相続財産の側に不利な判決をした ―1952.04.25―相続財産の側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第519号

1954.09.10 判決棄却 この判決
1954.09.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。