1953年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
未墾地の買収と登記の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 自作農創設特別措置法にもとづいて、まだ開墾されていない山林を国が買い取る計画が立てられ、その計画が承認された。これに対し、この承認の取消しを求める裁判が起こされた。取消しを求めた側は、この法律による土地の買収にも、土地の権利を第三者に主張するには登記が必要だとする民法177条のルールが当てはまると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この買収に民法177条は当てはまらないと判断し、取消しを求めた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自作農創設特別措置法による農地の買収に民法177条が当てはまらないことは、最高裁大法廷の1953年2月18日の判決ですでに示されている。 この事件は農地ではなく未墾地の買収計画の事件だが、この点で農地の買収と未墾地の買収を分ける理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第552号
- 事件名
- 山林買収計画承認取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.15取消しを求めた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第552号 1953.10.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 霜山 精一 | 多数意見とは違う立場をとった。その内容は、先の大法廷判決で述べた自分の少数意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。