記録所.com

1953年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

強いられたと主張する国籍回復申請の効力

結果 棄却向き―

あらましある人が国籍回復の許可を申請し、その後、自分には国籍がないことの確認を求めて国を相手に裁判を起こした。この人は、国籍回復の申請は脅されてしたもので、自分の自由な意思で決めたものではないと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この人は自分の立場と周りの状況をよく考えたうえで、自由に判断して申請を決めたと認め、この人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

申請を決めた当時、外からの圧力で意思決定の自由をまったく失っていたとはいえず、国籍回復のほかに道がないほどの圧迫もなかったとした二審の判断は正しいとした。

申請者が挙げた別の東京高裁の判決とは具体的な事情が違うので、結論が違っても問題はないとした。

以上から、申請者の上告を退けた。

裁判年月日
1953年11月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第559号
事件名
国籍不存在確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.05.31申請者の主張を認めなかった ―1952.05.31―申請者の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第559号

1953.11.20 判決棄却 この判決
1953.11.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。