1953年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
売買・賃貸と譲渡担保の請求の同一性
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主は、ある物を相手方から買い取ってその相手方に貸していたが、その賃貸借を解除したとして、物の引渡しを求めて訴えた。その後、二審で貸主は、予備的に別の主張を加えた。この売買と賃貸借は、相手方に貸した4万9千円の担保として物を譲り受ける形（譲渡担保）でしたものであり、返済期限を過ぎても返済がないので、物を売ってお金に換え返済に充てるために引渡しを求める、という主張だ。相手方は、後から主張を変えることは許されないなどとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、相手方の言い分を退けて、貸主による引渡しの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 単純な売買・賃貸借とその解除による引渡請求と、同じ形をとった譲渡担保に基づく引渡請求は、形も対象の物も同じなので、請求の土台は同じだとした。 そのため、二審で譲渡担保の主張を追加したことは許されるとし、相手方の上告を退けた。 初めに売買・賃貸借と主張し、後で譲渡担保と主張しても、権利の使い方が信義誠実の原則（民法1条）に反するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第66号
- 事件名
- 動産引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―引渡しの請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1952.01.11相手方の控訴を退け、引渡しを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第66号 1953.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。