記録所.com

1953年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

約束手形金の請求と上告の門前払い

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の金額の支払いを求める裁判が起こされた。二審の東京高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁判所に上告した。判決文には、事件の詳しい中身や、上告した側の具体的な言い分は書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1952年5月22日に判決を出した。その内容は判決文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担する。

上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理すると定めた場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1953年4月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第735号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.05.22― ―1952.05.22―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第735号

1953.04.24 判決棄却 この判決
1953.04.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。