記録所.com

1952年9月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

上告期間の経過と送達方法の誤解

結果 却下向き―

あらまし土地の明渡しを求める裁判で、高松高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。しかし、上告状を出したのは判決の送達から2週間の期限を過ぎた後だった。この当事者は、高等裁判所がふだんと違う送達のやり方をとったため勘違いして期限を守れなかったとして、遅れた手続きをあとから有効にしてほしいと申し立てた。
それまでの判断高松高等裁判所が1952年4月30日に判決を言い渡したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

判決は1952年5月13日に送達されたのに、上告状は2週間の期限を過ぎた5月28日に出されたので、上告は不適法として退けた。

送達方法がふだんと違ったため勘違いしたという理由は、本人の責任ではない事情とはいえず、遅れた手続きをあとから有効にすることは認めなかった。

裁判年月日
1952年9月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第760号
事件名
土地明渡請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1952.04.30― ―1952.04.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第760号

1952.09.19 判決却下 この判決
1952.09.19判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。