1954年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
代表者の辞任と訴訟手続の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材の代金の支払いを求める裁判で、当事者の一方である会社の代表者Ｄが、一審の途中で取締役を辞めた。それでも二審の手続はＤを会社の代表者として進められた。会社は、代表者でなくなった人を代表者として進めた二審の手続は違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は会社側に不利な判断をし、会社がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。Ｄを会社の代表者として進めた二審の手続は違法ではないと判断した。 民事訴訟法では、会社の代表者が代表権を失っても、相手方に知らせなければ効力がなく、その人は引き続き代表者として裁判の手続ができる。 Ｄの辞任が相手方に知らされたことは記録から確認できないので、手続に問題はないとした。その他の主張は、最高裁で審理する理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第839号
- 事件名
- 木材代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.06.11会社側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第839号 1954.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。