記録所.com

1953年11月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地引渡請求の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらましある人が相手方に土地の引渡しを求めて裁判を起こした。二審の東京高等裁判所の判決に不服な側が、最高裁判所に上告した。上告の理由の一つとして、二審の審理の手続き(裁判官が代わったときに、それまでの審理を引き継ぐ手続き)に問題があったと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1952年9月27日に判決を出した。どのような結論だったかは、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、当時の民事上告事件の特例法が定める、最高裁が取り上げるべき場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認めなかった。

二審で裁判官が代わったときの審理を引き継ぐ手続きは、記録から見て適法に行われていたとした。

裁判年月日
1953年11月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第937号
事件名
土地引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.09.27― 裁判所のサイトにある1952.09.27――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第937号

1953.11.17 判決棄却 この判決
1953.11.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。