記録所.com

1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

人身保護の特別抗告却下と再審

結果 却下向き―

あらまし申立人は、身柄の拘束から解放を求める人身保護請求をしたが、退けられた。申立人はこれを不服として最高裁判所に特別抗告をしたが、最高裁はその抗告も退けた。申立人は、この最高裁の決定をやり直すよう求める再審を申し立てた。
それまでの判断人身保護請求は裁判所で退けられ、それに対する特別抗告も最高裁判所が1952年1月24日の決定で退けていた。
最高裁の判断

再審の申立てを退け、申立ての費用は申立人が負担するとした。

特別抗告を退けた決定は、法律が再審を認める「即時抗告で不服を申し立てられる決定」には当たらない。

そのため、この決定に対して再審を求めることは許されない。

裁判年月日
1952年10月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(ヤ)第2号
事件名
人身保護請求却下決定に対する特別抗告事件につきなした決定に対する再審の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和26年(ク)第189号

1952.01.24― ―
1952.01.24―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(ヤ)第2号

1952.10.10 決定却下 この決定
1952.10.10決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
栗山 茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。