1956年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
統制下の木材売買の解除と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材を売る約束をした売主が、木材の一部を引き渡さなかった。買主の木材販売業者は、売主が約束を守らないとして契約を解除した。そのうえで、先に払った代金（前渡金）を返すことと、損害の賠償を求めた。売主は、当時の統制の規則で必要な「割当証明書」を買主が先に渡さなければならなかったのだから、解除は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、割当証明書を先に渡すことは買主の義務ではないとして、解除を有効と認めた。そして、買主の損害賠償の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 統制の規則にある割当証明書を渡すことは、木材を受け取る前に買主が先に果たすべき義務ではないとした二審の判断は正しいとした。 損害額は、解除したときの木材の時価をもとに、木材販売業者に通常生じる損害として計算したもので、違法はないとした。 その他の売主の主張は、二審で主張していない事実や、二審が認めていない事実を前提にしているので採用できないとして、売主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1027号
- 事件名
- 前渡金返還並に損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.09.12解除を有効と認め、損害賠償の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第1027号 1956.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。