記録所.com

1955年12月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

長く使わなかった契約解除権の行使

結果 棄却向き―

あらまし土地の明け渡しを求める側は、契約を解除できる権利を持ちながら、4年1か月余りのあいだ使わず、その後に解除した。そのうえで、相手方に家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。相手方は、これほど時間がたってからの解除は信義に反し許されないと争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この解除を有効と判断した。相手方はこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。長く使われなかった解除権でも、相手方がもう使われないと信じる正当な理由があり、解除が信義に反する特別な事情がある場合に限って使えなくなる。

今回は4年余り使われなかったが、二審が認めた事実からは、相手方がそう信じる正当な理由も、信義に反する特別な事情も認められない。

憲法違反だという主張は、中身は法律の使い方が間違っているという主張にすぎず、正式な憲法違反の主張とは認めなかった。

裁判年月日
1955年12月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1188号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.10.20解除を有効と認めた ―1953.10.20―解除を有効と認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第1188号

1955.12.16 判決棄却 この判決
1955.12.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。