記録所.com

1955年5月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

売主の代理人に対する所有権確認

結果 棄却向き―

あらまし買主は、売買契約で土地や山林などの不動産を買い受けた。売主側の1人(A1)は、自分の山林を本人として売り、ほかの不動産はもう1人の売主(A2)の法定代理人として売っていた。買主は、所有権を移す登記の手続きと、不動産が自分のものであることの確認などを求めて訴えた。売主側は、A1はこの売買と関係のない第三者なので、A1を相手に所有権の確認を求めることはできないなどと主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、売主側の主張を認めず、買主の請求を認めた。
最高裁の判断

売主側の上告を退けた。証拠を信用しない理由は、判決の中で説明しなくてよいとした。

A1は本人や代理人として不動産を買主に売っており、売買と関係のない第三者ではないとした。

A1が買主の所有権を争う以上、買主はA1を相手に所有権の確認を求めることができるとした。

裁判年月日
1955年5月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1214号
事件名
不動産所有権移転登記手続並不動産所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1953.09.25買主の請求を認めた ―1953.09.25―買主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第1214号

1955.05.13 判決棄却 この判決
1955.05.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。