記録所.com

1955年11月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

借家の明渡しと借り手の移転先

結果 棄却向き―

あらまし家主が、家を借りている人たちに家の明渡しなどを求めて裁判を起こした。借り手の一人は、渋谷区に25戸のアパートなど6棟の建物を自分で持っていた。そのうち5戸は空き家で、事務室の一部にも住める部屋があった。借り手側は、家主の明渡し請求は正当でないなどと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借り手には移っていく先が十分にあるとして、家主の明渡し請求の正当性を認め、請求の一部を認めた。
最高裁の判断

借り手の上告を退け、家主の請求の一部を認めた二審の判断をそのまま維持した。

借り手が自分で持つアパートに空き家があって移る先に困らない場合にまで、家主が移転先を用意する義務はない。

世田谷区の家の話は、借り手がこの家にほとんど住んでいない理由の一つにすぎない。二審はこれを根拠に請求を認めたわけではない。

裁判年月日
1955年11月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1229号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.10.30請求の一部を認めた ―1953.10.30―請求の一部を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第1229号

1955.11.18 判決棄却 この判決
1955.11.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。