1953年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
配当期日の呼出状の証拠の書き間違い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、土地や建物などの財産が自分のものだと確認することと、登記の抹消を求めて裁判を起こした。二審の仙台高等裁判所は、ある証拠をもとに、競売などで得た代金を分ける日（配当期日）への呼出状が届いていたと認めた。二審で負けた側は、その証拠の示し方に問題があるなどと主張して、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は1952年12月24日に判決を出し、上告した側はこれを不服とした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決が呼出状の届いた根拠とした証拠の番号「乙第三号証の一から三」は、「一から五」の書き間違いだと判断し、この主張を退けた。 そのほかの主張は、当時の特別な法律で最高裁判所が取り上げるべきとされた理由のどれにも当たらないとした。 上告を退け、裁判官全員一致で、上告の費用は上告した側が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第128号
- 事件名
- 所有権確認登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.12.24上告した側が不服とする判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第128号 1953.10.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。