1955年5月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
特許になる「工業的発明」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 申請者たちは自分たちの考案について特許を出願したが、特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかった。申請者たちはこの特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。申請者たちは、裁判所が特許法1条の「工業的発明」の意味を狭く解釈したのは、工業所有権の保護に関する国際条約（万国工業所有権保護同盟条約）に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、申請者たちの考案は特許法の「工業的発明」にあたらず、特許を受けられないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 特許法1条の「工業的発明」とは、自然の法則を利用して一定の文化的な目的を達成する技術的な考案のことだ。 このように解釈しても、工業所有権の保護に関する国際条約の趣旨に反するとはいえない。 申請者たちの考案はこの工業的発明にあたらないため、特許を受けられないとした東京高裁の判断は正しく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1311号
- 事件名
- 特許願拒絶査定不服抗告審判審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1953.11.14特許を受けられないと判断し、申請者たちの請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1311号 1955.05.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。