記録所.com

1955年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

免許のない無尽と契約の効力

結果 棄却向き―

あらまし無尽(仲間でお金を出し合い、順番に給付を受けるしくみ)の契約をめぐって、無尽金の支払いを求める裁判が起きた。無尽を運営していた側は、無尽を仕事として行うのに必要な大臣の免許を受けていなかった可能性があった。これに対しもう一方の当事者は、免許のない無尽の契約は無効で、社会の秩序や道徳(公序良俗)にも反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、無尽の運営者が免許を受けていなかったとしても、当事者間の契約としての効力には影響しないと判断した。
最高裁の判断

運営者が無尽を仕事として行い、大臣の免許を受けていなかったとしても、当事者間の無尽契約の効力には影響しないとした二審の判断は正しいとした。

二審の判断には、この契約が公序良俗に反しないという判断も含まれていると読めるとして、上告した側の主張を退けた。

その他の主張は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらないとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1955年6月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1313号
事件名
無尽金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1953.09.28無尽契約は有効と判断した ―1953.09.28―無尽契約は有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第1313号

1955.06.24 判決棄却 この判決
1955.06.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。