1956年3月2日　最高裁判所第二小法廷　判決

神社の宗教法人設立登記の抹消

結果　棄却向き―

あらまし	ある神社が、昭和26年2月10日ごろ、当時の宗教法人令に基づいて神社の規則を作り、設立の登記をして宗教法人になった。これに対して複数の人が、神社を相手に、この設立の登記を消すよう求める裁判を起こした。訴えた人たちは、神社の財産をめぐる事情についての主張も行っていた。
それまでの判断	二審の高松高等裁判所は、訴えた人たちの求めを認めなかった。そこで訴えた人たちが最高裁に上告した。
最高裁の判断	上告を退けた。財産についての主張は、一審の準備の段階で整理された範囲を超えるものではなく、追加の書面も法廷で述べられていなかった。当時の宗教法人令では、神社の規則に財産のことを書く必要はなく、財産の登記も設立の登記とは別の手続だった。そのため財産の事情は設立登記の抹消に影響しない。二審は神社が規則の作成と登記で法人になったと判断したと読み取れる。財産権の侵害（憲法29条違反）という主張は、二審の認めた事実に合わない前提に立つものだとした。

あらまし

ある神社が、昭和26年2月10日ごろ、当時の宗教法人令に基づいて神社の規則を作り、設立の登記をして宗教法人になった。これに対して複数の人が、神社を相手に、この設立の登記を消すよう求める裁判を起こした。訴えた人たちは、神社の財産をめぐる事情についての主張も行っていた。

それまでの判断

二審の高松高等裁判所は、訴えた人たちの求めを認めなかった。そこで訴えた人たちが最高裁に上告した。

最高裁の判断

上告を退けた。財産についての主張は、一審の準備の段階で整理された範囲を超えるものではなく、追加の書面も法廷で述べられていなかった。

当時の宗教法人令では、神社の規則に財産のことを書く必要はなく、財産の登記も設立の登記とは別の手続だった。そのため財産の事情は設立登記の抹消に影響しない。

二審は神社が規則の作成と登記で法人になったと判断したと読み取れる。財産権の侵害（憲法29条違反）という主張は、二審の認めた事実に合わない前提に立つものだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高松高等裁判所1953.10.31請求を認めなかった　―	1953.10.31	―	請求を認めなかった	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和28年（オ）第1334号 1956.03.02　判決棄却　この判決	1956.03.02	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―
池田克	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。