1955年10月28日　最高裁判所第二小法廷　判決

支払期限後に譲り受けた手形と支払拒否

結果　棄却向き―

あらまし	手形を持っている人が、手形を出した側に代金などの支払いを求めた。この手形は、最初に受け取ったE産業株式会社からD電機株式会社に渡り、その後、支払期限を過ぎてから手形を持っている人に譲られていた。支払いを求められた側は、期限を過ぎてから譲り受けた手形なので、自分には支払う義務がないと主張した。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、支払いを求められた側の主張を退け、手形を持っている人の請求を認めた。
最高裁の判断	支払いを求められた側の上告を退けた。二審の判決は、理由の説明が不十分でも、結論は正しいとした。期限後に譲られた手形では、直前に手形を譲った人に言えた反論だけを、譲り受けた人にも言える。それより前の人への反論までは言えない。支払いを求められた側は、E産業への反論を主張しただけで、D電機に直接言える反論を主張していなかったので、その主張は通らないとした。

あらまし

手形を持っている人が、手形を出した側に代金などの支払いを求めた。この手形は、最初に受け取ったE産業株式会社からD電機株式会社に渡り、その後、支払期限を過ぎてから手形を持っている人に譲られていた。支払いを求められた側は、期限を過ぎてから譲り受けた手形なので、自分には支払う義務がないと主張した。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、支払いを求められた側の主張を退け、手形を持っている人の請求を認めた。

最高裁の判断

支払いを求められた側の上告を退けた。二審の判決は、理由の説明が不十分でも、結論は正しいとした。

期限後に譲られた手形では、直前に手形を譲った人に言えた反論だけを、譲り受けた人にも言える。それより前の人への反論までは言えない。

支払いを求められた側は、E産業への反論を主張しただけで、D電機に直接言える反論を主張していなかったので、その主張は通らないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1953.12.24手形の所持人の請求を認めた　―	1953.12.24	―	手形の所持人の請求を認めた	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和28年（オ）第1427号 1955.10.28　判決棄却　この判決	1955.10.28	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―
池田克	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。