1955年1月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
杉の木材の即時取得と仮処分への異議
結果 棄却向き―
| あらまし | 杉の木材300石が仮処分の対象として差し押さえられた。これに対し上告した側は、取引によってこの木材を即時取得（民法192条。取引相手が持ち主でなくても、条件を満たせば所有権を得られる制度）したと主張し、第三者として仮処分の執行に異議を申し立てた。二審で主張が認められなかったため、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、上告した側がこの杉の木材の取引で即時取得の条件を満たしていたことをうかがわせる証拠は何もないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 即時取得をめぐる主張は、証拠がないとした二審の事実認定を争うだけのもので、上告の理由にならないとした。 その他の主張も、当時の特例法が定める上告理由に当たらず、法令の解釈に関わる重要な主張でもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第175号
- 事件名
- 仮処分執行目的物に関する第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.10.23即時取得の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第175号 1955.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。