記録所.com

1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

報酬金請求の上告と特例法の要件

結果 棄却向き―

あらまし報酬金の支払いを求める裁判があった。請求した側は、大阪高等裁判所での二審の途中で、請求額を1万円に増やした。二審の判決に不服な相手方が、最高裁判所に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担する。

上告の理由は、当時の最高裁への民事上告の特例法が定める上告できる場合(1号から3号)のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認めなかった。二審で増やした請求額が1万円であることは記録から明らかだと付け加えた。

裁判年月日
1953年10月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第259号
事件名
報酬金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1952.12.19― ―1952.12.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第259号

1953.10.30 判決棄却 この判決
1953.10.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。