1956年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
息子による親の山林売却と表見代理
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 70歳の山林の持ち主の長男が、持ち主の了解を得ないまま代理人として山林を買主に売った。持ち主は、この売買に基づく仮登記を消すよう求めて買主を訴えた。買主は、長男に売る権限があると信じるだけの理由があったので売買は有効だと主張した（民法110条の「表見代理」）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、買主が昔から持ち主の家に出入りしていたのに、持ち主本人に売買を確かめなかったのだから、長男に権限があると信じたことに正当な理由はないとして、買主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 長男は家の家計や農作業を取り仕切り、以前にも親の山林を売って登記まで済ませていた。同じ印鑑も使われており、権限があると信じる十分な理由があった。 長男が書類を偽造していたことは家の中の事情にすぎない。代金15万円余りは巨額とはいえず、本人に確かめなかっただけで買主の落ち度とはいえない。 本人に確かめなかったことだけで買主の主張を退けた高裁の判断は誤りとして、判決を取り消し、高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第361号
- 事件名
- 仮登記抹消登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.02.21買主の表見代理の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第361号 1956.05.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。