1955年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
他人の山林に植えた木の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある山林をめぐって、上告した人は、贈与を受けたか、長い間占有したことで所有権を得た（取得時効）と主張した。あわせて、自分がその山林に木を植えたので、立木は自分のものだとも主張した。この事件は、土地の所有権の確認と損害賠償を求める裁判として争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した人が贈与や取得時効で山林の所有権を得たとは認めず、その人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。山林の所有権を得たと認められない以上、木を植えていたとしても、正当な権利にもとづいて植えたとはいえない。 民法242条ただし書は、権利にもとづいて植えた場合に植えた人が木の所有権を持つとする規定だ。この人には当てはまらず、立木の所有権も得られない。 そのほかの主張は手続の誤りをいうだけで、当時の特例法で最高裁が取り上げる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第369号
- 事件名
- 土地所有権確認並びに損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.03.20山林の所有権取得を認めず、上告した人の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第369号 1955.05.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。