1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
無尽講の掛戻金の支払い義務
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、仲間内でお金を出し合う無尽講（Ｄ組合）の会員になった。1949年8月の講の集まりで落札して11万7000円を受け取り、その代わりに1951年7月まで月2回、1回7000円ずつ、合わせて32万2000円を講に払い戻すと約束した。ほかの会員たちがこの払い戻し金の支払いを求めた。落札した人は、講は法律で必要な大蔵大臣の許可を受けていないので無効だ、受け取った額よりずっと多く払わせる約束は社会のルールに反して無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、この講は貸し借りの契約ではなく組合としての性質をもつ無尽講の契約だとし、落札した人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 貸金業などを取り締まる法律の規定は行政上の取り締まりのためのものにすぎず、許可なく講をつくっても、それだけで講の契約が無効になるわけではない。 この契約は組合の性質をもつ無尽講の契約で、お金の貸し借りの契約ではないという高裁の認定は、証拠から認められる。 受け取った額より20万5000円多く払い戻す約束でも、それだけでは公の秩序や良い風俗に反して無効とはいえず、利息制限法などにも反しない。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第446号
- 事件名
- 掛戻金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.03.17落札した人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第446号 1955.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。