1956年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
強制疎開の建物の焼失と調停での明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦時中、防空のために建物を取り壊す「強制疎開」の命令が出た建物が、取り壊される前に空襲で焼けた。その後の調停で、建物に住んでいた人たちは、建物を撤去して土地を明け渡すことを相手方と約束した。住んでいた人たちは、「戦時罹災土地物件令」4条によって自分たちには土地を使う権利があったと主張した。そのうえで、物件令が出ていたことを知らずに調停に応じた勘違い（錯誤）があったとして、調停に基づく強制執行を許さないよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、強制疎開の命令を受けた建物の焼失は物件令のいう「滅失」に当たらないとした。また、住んでいた人たちは納得したうえで調停に応じたので錯誤の主張は認められないとして、住んでいた人たちの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 強制疎開は防空のためその土地に建物を置かせない措置だ。取り壊し前に空襲で焼けても物件令4条の「滅失」には当たらず、元の住人が土地を使う権利は生じない。 住人らは土地を使う権利の有無にかかわらず、自分の意思で明渡しを承諾していた。錯誤はなく、そうした約束は法律に反しない。 住人らが自分の意思で調停に応じた以上、調停で土地を使う権利を奪われたことを前提とする憲法違反の主張は成り立たないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第463号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.04.23住人らの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第463号 1956.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。