1956年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
米の供出割当の見直しを断った村長の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和23年産の米とさつまいもの供出（国に決まった量を出す制度）で、ある農家は割当が決まった後に家族が増えたとして、割当量を見直すよう村に申請した。村長Ｄは、割当後の家族の増加は見直しの理由にしないという栃木県知事の方針に従い、申請に応じなかった。農家は、これが違法で憲法にも反するとして、村長に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、村長の対応に違法はないとして、農家の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、県の取り扱いを行政の解釈だから正しいとしたのではなく、そういう取り扱いがあった事実を示しただけなので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 村長は県知事の方針に忠実に従って申請に応じなかっただけで、違法な点はないとした。 そのほかの主張は、二審が適切に認めた事実を非難したり、判決を誤って読んだりするものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第46号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.06請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第46号 1956.06.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。