1955年6月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
手付金返還と円での損害賠償の支払
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手方に、手付金の返還などと遅延損害金の支払いを求めて訴えた。訴えた側は、取引に関わった会社Ｅから損害賠償を請求され、29万792円を日本円で支払っていた。訴えられた側は、Ｅは香港にある会社だから円での支払いは外国為替及び外国貿易管理法27条に違反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えた側の請求を認めた。二審の東京高等裁判所も、訴えられた側の控訴を退け、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた側はＥ（東京都千代田区のビル内にある会社）と契約しており、円で損害賠償を払ったことは外国為替の法律に違反しないとした。 一審で「･は香港にある」と述べた点は、二審でのやりとり全体から見て訂正されたものと認め、不服の申立てを退けた。 遅延損害金についても、一審の理由を引用して請求を認めた二審の判断は正しいとし、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第475号
- 事件名
- 手附金返還等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.04.20控訴を退け、請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第475号 1955.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。