1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
株主総会の決議と寒天の売買代金
結果 棄却向き―
| あらまし | 寒天を会社に売った人が、その会社に代金の支払いを求めて裁判を起こし、会社の側も反対に請求を起こした（反訴）。会社は、株主総会で決議をしたことで代金の支払い義務が変わったと主張した。売り手はその会社の株主でもあり、売り手の息子が売り手の代わりにその総会に出席していた、と会社は主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、売り手は総会の決議を承認しておらず、売買契約の内容を変える契約も結ばれていないとして、株主総会の決議についての会社の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 株主総会の決議は会社の中の意思決定にすぎず、原則として会社の外の人との関係には当然には効力を持たない。 決議があったというだけでは寒天の代金の支払い義務は変わらない。売り手が株主として賛成したかどうかでも結論は同じだ。 息子が売り手の代わりに総会に出て反対しなかったとしても、契約の変更が成立したとはいえないとして、会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第493号
- 事件名
- 売買代金請求本訴並びに反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.03.16株主総会の決議についての会社の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第493号 1955.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。