記録所.com

1955年3月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

実用新案登録が認められない考案

結果 棄却向き―

あらまし申請者は、自分の考案について実用新案の登録を申請したが、認められなかった(拒絶査定)。不服を申し立てた審判でも、登録を認めない判断(審決)が出た。そこで申請者は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、事実を調べたうえで、この考案は登録の対象にならないと判断し、申請者の求めを退けた。
最高裁の判断

高裁が認めた事実からすると、この考案は実用新案法1条の「新しい型の工業的考案」にあたらず、登録は受けられないとして、申請者の上告を退けた。

申請者は高裁の判断が昔の大審院の判例に反すると主張したが、その判例は事情が異なり、この事件の先例としてふさわしくないとした。

裁判年月日
1955年3月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第512号
事件名
実用新案登録願拒絶査定の審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1953.04.14請求を退けた ―1953.04.14―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第512号

1955.03.04 判決棄却 この判決
1955.03.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。