記録所.com

1955年12月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

不正な運動資金とされた貸金と抵当権

結果 棄却向き―

あらましお金の貸し借りをめぐり、抵当権を設定する登記の手続をするよう求める裁判が起こされた。お金を借りた側は、このお金は不正な運動行為に使われるもので、貸した側はそれを知って貸したと主張した。二審で敗れた借りた側が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借りた側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の証拠の評価や事実認定への不満は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

二審は、不正な運動行為に使われると貸した側が知って貸したとは認定していないとした。

二審の説明はやや不十分だが、借りた側の主張は二審が認めていない事実を前提にしており、採用できないとした。

裁判年月日
1955年12月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第554号
事件名
抵当権設定登記申請手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.05.16借りた側の主張を退けた ―1953.05.16―借りた側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第554号

1955.12.16 判決棄却 この判決
1955.12.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。