記録所.com

1955年4月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

競売手続での裁判所職員の過失と損害賠償

結果 棄却向き―

あらまし岡山地方裁判所で競売の申立てがあり、その後、登記の手続を登記所に頼む(登記嘱託)までの間の扱いについて、訴えた人は、裁判所で執行事件を担当した職員に落ち度があったとして損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、担当職員に故意も過失もなかったとして、損害賠償の請求を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が認めた事実からみて、競売申立てから登記嘱託までの間に担当職員に故意や過失があったとはとても認められない。

訴えた人が主張する法律の解釈がどうであっても、故意や過失がない以上、請求を退けた二審の判断は正しい。

その他の主張は、当時の特例法で最高裁が審理すべきとされる理由にあたらず、法令の解釈についての重要な主張とも認められない。

裁判年月日
1955年4月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第555号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1953.05.01請求を退けた ―1953.05.01―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第555号

1955.04.08 判決棄却 この判決
1955.04.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。