1955年4月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
「弁論の全趣旨」による土地占有の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。二審の東京高等裁判所は、相手方とされた人たちが土地のうち約20坪の部分を使っていたと認めた。その際、高裁は証拠調べの結果ではなく、裁判全体のやりとりの様子（「弁論の全趣旨」）からこの事実を認めた。土地の使用を認められた側はこの認め方は違法だとし、過去の判例にも反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、裁判全体のやりとりの様子から、上告した人たちが約20坪の土地を使っていたと認めた。一審の判断は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告費用は上告した側の負担とした。 裁判所は証拠調べの結果だけでなく、裁判全体のやりとりの様子も考えて事実を認めることができる。 そのため、約20坪の土地の使用をこの方法で認めても違法ではない。判例違反の主張は判例の趣旨を誤解したものだ。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第646号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.05.26約20坪の土地の使用を認め、上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第646号 1955.04.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。