1956年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
債権譲渡の誤認と契約解除の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側（貸主）と借りた側（借主）の間で、もとの借金を新しい貸し借りの契約に切り替えていた（準消費貸借）。この債権は、貸主から別の人Ｄに譲り渡され、その後Ｄから貸主に戻されていた。貸主は借主に支払いを求める催告をした後で契約を解除し、不動産の所有権移転登記を消すことと、土地と建物の明け渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は貸主の側を勝たせた。これを不服として借主が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 借主の上告は、証拠の扱いと事実の認め方を批判するものにすぎず、最高裁が審理すべき理由にあたらないとして、上告を退けた。 債権が譲り渡された事実は当事者が主張していたと記録から分かるので、「主張されていなかった」という借主の言い分は当たらないとした。 二審が、債権の譲り渡しを借主に主張できると述べた点は誤りだった。しかし、特別な事情がなければ解除の前提となる催告は無効にならないので、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第652号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記抹消登記手続並に土地建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。