記録所.com

1955年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

先の仮処分と食い違う後の仮処分

結果 棄却向き―

あらましすでに裁判所が仮処分(判決が出るまでの仮の措置)の命令を出していた。そこへ申立人が、2つめの仮処分を申し立てた。この2つめの仮処分について異議の裁判が開かれ、申立人は2つめの仮処分も認められるべきだと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、先に出た仮処分と中身が食い違う仮処分は許されないと判断し、申立人の2つめの仮処分を認めなかった。
最高裁の判断

申立人の上告を退けた。

申立人が求めた2つめの仮処分は、明らかに1つめの仮処分命令と中身が食い違っていると判断した。

先の仮処分と中身が食い違う仮処分は許されないとした高裁の判断は正しく、申立人が持ち出した過去の判例はこの事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1955年6月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第673号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1953.05.21先の仮処分と食い違う仮処分は許されないとした ―1953.05.21―先の仮処分と食い違う仮処分は許されないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第673号

1955.06.24 判決棄却 この判決
1955.06.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。