1955年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審での請求理由の追加
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と家屋の所有権がだれにあるかを確かめるよう求める裁判だ。控訴審（二審）の途中で、請求する側が請求の理由を新たに付け加えた。二審でこの追加が認められ、その判決に不服な側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、追加された請求の理由は元の請求と土台が同じで、裁判が特に大きく遅れることもないとして、控訴審での追加を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、当時の特例法で最高裁が審理すべきとされた場合のどれにも当たらないとした。 法令の解釈について重要な主張を含むものでもないと判断した。 元の請求と土台が同じで、裁判を大きく遅らせないなら、控訴審で請求の理由を追加してよいとした二審の判断は正しいと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第748号
- 事件名
- 土地家屋所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.06.17控訴審での請求の理由の追加を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第748号 1955.05.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。