1955年11月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
登記簿だけ残る土地と境界の争い
結果 棄却向き―
| あらまし | 宇都宮市内の土地について、建物を取り除いて土地を明け渡すよう求める裁判が起きた。上告した人は、争いの土地は自分が持つ2筆の宅地だと主張した。相手方は、相手方の1人であるBが持つ別の宅地の一部だと主張した。上告した人は、Bの宅地は一部が道路になり、残りは正式な手続を取らないまま、登記簿上で別の宅地の面積を増やす形で事実上まとめられたので、登記簿の上にしか残っていないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、争いの土地の少なくとも一部はBの宅地だと認めた。そのうえで、「事実上まとめられた」という主張には法律上の理由がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員の一致による判断だ。 二審は事実上まとめられたという主張に詳しく答えており、別の宅地の面積が増えた理由を確定しなくても理由が足りないとはいえないとした。 そのほかの不服は、当時の特別な法律が定める上告の理由に当たらず、法律の解釈について重要な主張も含んでいないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第792号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.07.04争いの土地はBの宅地の一部だと認め、上告した人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第792号 1955.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。