1953年11月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官の忌避と最高裁への抗告の範囲
結果 却下向き―
| あらまし | 民事の裁判で、申立人は担当の裁判官を外すよう求めた（忌避の申立て）が、認められなかった。申立人はこれに不服を申し立てたが、名古屋高等裁判所も退けた。申立人は、高裁の決定は「裁判官は良心に従って裁判をする」と定めた憲法76条3項に反するなどとして、さらに最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外してほしいという申立ては退けられ、それに対する不服の申立ても名古屋高等裁判所が退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁に不服を申し立てられるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では高裁の憲法判断が誤っていると主張する場合に限られる。 申立人の主張は、憲法76条3項に反するという点を除けば、この条件に当たらない。 「良心に従う」とは、外からの圧力や誘惑に負けず自分の良識に従うという意味で、高裁の決定に憲法違反はないため、申立てを却下した。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（ク）第260号
- 事件名
- 裁判官忌避申立棄却決定に対する抗告についてなした抗告棄却の決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和28年（ラ）第32号 1953.09.19不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（ク）第260号 1953.11.20 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。