記録所.com

1953年11月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁へ抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし競売で財産を買い受ける人を認める決定(競落許可決定)に対して不服を申し立てた抗告が退けられ、申立人はその決定のやり直し(再審)を求めた。しかし、再審の申立ても退けられたため、申立人はこれを不服として最高裁判所に抗告した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、1953年8月11日、再審の申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を審理できるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

そのため、抗告の理由は、原決定が示した法令や処分が憲法に合うかどうかの判断が不当だという内容でなければならない。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1953年11月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(ク)第262号
事件名
競落許可決定に対する抗告棄却決定に対する再審申立につきなした再審申立却下の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和28年(ム)第1号

1953.08.11再審の申立てを退けた ―
1953.08.11―再審の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(ク)第262号

1953.11.20 決定却下 この決定
1953.11.20決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。