1954年1月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
財産分与の一括払いと最高裁への不服申立て
結果 却下向き―
| あらまし | 財産分与をめぐる家庭裁判所の審判に不服が申し立てられ、高等裁判所はその審判を取り消す決定をした。この決定に対し、申立人が最高裁判所にさらに不服を申し立てた。申立人は「憲法の精神」を持ち出したが、実際に主張したのは、分与金を一度に支払うのが難しいということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所が財産分与の審判をし、名古屋高等裁判所金沢支部はこの審判を取り消す決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを不適法として退けた。費用は申立人の負担とした。 民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律などが憲法に合うかどうかについての原決定の判断を争う場合に限られる。 申立人の主張は、憲法の精神を口にしながら、中身は分与金の一括払いが難しいというだけで、この場合に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（ク）第307号
- 事件名
- 財産分与審判に対する抗告につきなした原審判取消の決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―財産分与の審判をした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和28年（ラ）第1号 1953.11.27家庭裁判所の審判を取り消した ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（ク）第307号 1954.01.13 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。