記録所.com

1953年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人らは、仮処分(裁判で争いが決着するまでの暫定的な措置)の執行を止めるよう求めた。裁判所はいったん執行停止を認めたが、見直しをした結果、その決定を取り消し、執行停止の申立ても退けた。申立人らはこれに不服を申し立てたが、高等裁判所に退けられたため、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断一審の裁判所は、見直しをした結果、仮処分の執行停止決定を取り消して執行停止の申立てを退けた。二審の大阪高等裁判所は、申立人らの不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁判所が裁判の不服申立てを扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では憲法違反を理由とする特別な不服申立てだけがこれに当たる。

そのため、不服の理由は、元の決定が法律や処分が憲法に合うかどうかについて示した判断が不当だというものでなければならない。

申立人らの理由はこれに当たらないことが明らかなので、不服申立ては不適法として退け、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1953年3月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(ク)第39号
事件名
再度の考案に基く仮処分執行停止決定の取消及び仮処分執行停止申請却下決定に対する抗告についてなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―執行停止決定を取り消し、申立てを退けた ―――執行停止決定を取り消し、申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和27年(ラ)第109号

1952.12.24不服申立てを退けた ―
1952.12.24―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(ク)第39号

1953.03.09 決定却下 この決定
1953.03.09決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。