記録所.com

1954年6月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋の登記抹消と内縁関係の主張

結果 棄却向き―

あらましある家屋について、所有権を移す登記がされていたため、その登記を消す手続きを求める裁判が起こされた。争いの中で、上告した側は、相手方と自分は内縁の夫婦だったので、この家屋は自分が建てたものだと主張した。二審で負けた上告した側が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、上告した側の言い分を認めなかった(詳しい内容は全文からは分からない)。
最高裁の判断

上告の理由は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべきものにあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとして、上告を退けた。

内縁の夫婦だったかどうかは周りの事情にすぎず、そうだったとしても、家屋を上告した側が建てたことには必ずしもならないと判断した。

そのため、上告した側が引用した過去の判例はこの事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1954年6月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第102号
事件名
所有權移轉登記抹消登記手續請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.11.25上告した側の言い分を認めなかった ―1953.11.25―上告した側の言い分を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(オ)第102号

1954.06.25 判決棄却 この判決
1954.06.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。