1954年6月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
建物売買の無効と書類の真正の推定
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の売買が無効だと確かめること、そしてその売買にもとづく所有権移転登記を取り消すことを求める裁判が起きた。福岡高等裁判所の判断に不満な当事者たちが、最高裁に上告した。上告した側は、署名や押印のある書類は本物と推定すると定めた旧民事訴訟法326条を、高裁が正しく当てはめていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、上告した側が納得できない結論を出した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、当時の最高裁の民事上告の特例法が定める、審理すべき理由にあたらないとした。 旧民事訴訟法326条は書類が本物だと一応推定するだけなので、反対の証拠があれば推定と違う事実を認めてもかまわないとした。 上告した側の主張は、結局は高裁の証拠の選び方と事実の認め方を批判しているだけだとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第119号
- 事件名
- 建物売買無効確認並びに移轉登記抹消手續請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.12.22上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第119号 1954.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。